De waarheid over massa migratie
11-1-2026
Ze stellen dat migratie niet als een kostenpost, maar als een toevoeging van "echte middelen" (real resources) moet worden gezien.
Belangrijkste inzichten uit de video:
-
Foutieve voorspellingen: Tijdens de Europese migrantencrisis in 2015 voorspelden veel experts en overheden (waaronder die van Zweden) dat de grote instroom van vluchtelingen de economie zou schaden. In werkelijkheid groeide de Zweedse economie in die periode juist zeer sterk (bijna 4,5%), doordat de overheid geld investeerde in de opvang en integratie, wat de economische activiteit stimuleerde.
-
De tekortkoming van economische modellen: Politici kijken vaak naar de "fiscale impact" van migranten: hoeveel belasting betalen ze versus hoeveel kosten ze aan uitkeringen? De video stelt dat dit een misleidende methode is, omdat iedereen die onder het gemiddelde verdient (zoals verpleegkundigen of schoonmakers) volgens deze logica een "last" zou zijn. Dit negeert de werkelijke waarde die zij toevoegen aan de samenleving.
-
Financiële versus echte middelen: Gebaseerd op de Modern Monetary Theory (MMT) legt professor Hansen uit dat geld (financiële middelen) slechts een symbool is en niet schaars voor een overheid met een eigen munt. De echte beperking ligt bij "echte middelen": mensen, kennis en infrastructuur. Migranten zijn een bron van deze echte middelen. Zo is in Zweden een groot deel van de buschauffeurs, schoonmakers en artsen in het buitenland geboren.
-
De grenzen aan migratie: De maker stelt niet dat een land onbeperkt mensen kan opvangen. De grens ligt echter niet bij het geld, maar bij de fysieke capaciteit: zijn er genoeg huizen, ziekenhuizen en scholen om de nieuwe inwoners te faciliteren?
-
Brain Drain: Een onderbelicht nadeel van migratie is de "leegloop" in de landen van herkomst. Binnen de EU hebben landen als Roemenië en Bulgarije te maken met een demografische crisis omdat veel hoogopgeleid personeel, zoals artsen, naar rijkere West-Europese landen vertrekt.
-
Politiek klimaat: Ondanks de positieve economische effecten (zoals stijgende arbeidsparticipatie onder migranten) durven weinig politici in de huidige "toxische" sfeer positieve geluiden over migratie te laten horen.
De conclusie van de video is dat we de discussie over migratie moeten verschuiven van "kunnen we het wel betalen?" naar "hoe beheren we onze echte middelen en infrastructuur?".
Deel dit bericht
pageviews: 10
